EL MUNDO UNIPOLAR

Al desaparecer el orden internacional el cual fue vigente durante la Guerra Fría, trajo consigo la necesidad de formular un “Nuevo Orden Mundial” (NOM). 

Es el turno de los países triunfantes que ahora fueron encargados de crear el “Nuevo Orden” vigente en el sistema internacional poniendo  a los vencidos condiciones a favor de ellos (los vencedores).

Westfalia, Viena, París, Yalta y Potsdam fueron punto de reuniones en la discusión y formulación de estas reglas en la que intentaban alcanzar una estabilidad internacional, un equilibrio entre las potencias, en el sistema internacional.

Como siempre Estados Unidos siendo la superpotencia al ser el triunfador en la Guerra Bipolar dio las palabras anunciadas por su presidente George Bush  ante el congreso de su país a finales de d enero de 1991 en plena Guerra del Golfo en donde dio la nueva definición del sistema internacional que regiría de ahora en adelante en donde lo describió como un “Nuevo Orden Mundial” la cual fue representada por la ONU con base al derecho internacional.    

Bush proclamaba el liderazgo de Estados Unidos como la única opción para garantizar la seguridad internacional en la nueva fase de historia mundial que surgió con el fin de la bipolaridad.

Las palabras de Bush trajeron consigo debates entre diplomáticos, líderes políticos e intelectuales de otros países contando con la participación de la ONU.

Todos coincidían que no se necesitaba que el NOM garantizara una estabilidad y un equilibrio ya que para eso estaban las principales organizaciones mundiales, ellas deberían estar a cargo de las decisiones; A finales del siglo XX ha recibido un detrimento del papel hegemónico el cual había mantenido desde la Primera Guerra Mundial.

LA REGIONALIZACIÓN

Las grandes potencias de diversas regiones y las organizaciones regionales de seguridad y defensa fragmentaron el nuevo orden se fragmento en un orden regional.

Las principales áreas regionales de cooperación e integración que se han venido formando en los últimos años son:

*Europa Occidental, a través de la Unión Europea y el Consejo de Europa.

*América del Norte, representada por el tratado libre de comercio entre Canadá, Estados Unidos y México.

*América del Sur, a través de Mercosur, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Chile.

*Asia, donde los siete estados integrantes de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), son los impulsores de un área libre de comercio y de cooperación regional, completamente con una política de acercamiento a otros bloques como se manifestó en la reunión de la Cooperación Económica.

*Asia-Pacifico (CEAP, o APEC) que incorpora a Estados Unidos, México y Chile.

Pero también existen otras aéreas regionales donde las circunstancias siempre son de conflictos:

*La región del oriente próximo, que siguiera siendo el centro de una crisis permanente, motivada por factores económicos, territoriales, religiosos, nacionalistas donde el estado de Israel y el mundo Árabe siempre están en enfrentamientos  desde 1948.

*Región balcánica

*Región del Cáucaso zona estratégica fundamental para Rusia,

*Región África Central espacio geográfico que abarca desde Senegal y Gambia hasta Somalia, escenario de numerosos y gravísimos conflictos “interétnicos, hambrunas, epidemias y desastres naturales” que provocan guerras civiles, movimientos de población, la matanza de un millón de personas ocurrida en Ruanda en 1994 durante el conflicto de etnias Hutu y Tutsi.

  

LOS ACTORES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Después del surgimiento de la NOM en 1991, empezaron a manifestarse un conjunto de nuevos actores tradicionales, participan en la  competencia por alcanzar un papel hegemónico, regional o mundial.

Surgieron posturas teóricas, las que al analizar las características del NOM clasifican y jerarquizan los actores del sistema internacional en la última década del siglo xx; Juan Carlos Pereira Castañares ofrece una propuesta que dice:

*Una potencia hegemónica como lo es estados unidos  de carácter tradicional trata de mantener  y ejercer su liderazgo frente al avance de nuevos actores.

*Una potencia hegemónica como Rusia donde los problemas internos condiciona su acción política exterior problemas que se resumen en: dificultades económicas, difícil articulación de su estructura federal, los problemas políticos e instituciones e insatisfacción de la sociedad.

*Cinco grandes potencias representadas por la república popular china, Francia, Gran Bretaña, Japón y Alemania. Las tres primeras son miembros permanentes del consejo de la seguridad de la ONU, poseen energía atómica, tienen recursos económicos y capacidad de influencia en el mundo.

*Las  dos últimas disponen de recursos financieros y comerciales suficientes para que  sus intereses y opiniones sean tenidos en cuenta en la NOM.

*El conjunto de potencias medias  que disponen de recursos materiales, influencias y voluntad y la capacidad de asumir responsabilidad de la NOM;  España, Italia, México, Brasil, Argentina, Israel, Turquía, Irán, Arabia Saudí, Egipto, India e Indonesia.

*El resto de los estados, 210 en 1996, separados en dos grupos: los que con alguna capacidad para movilizar recursos y ejercer influencias y los que carecen de ellas.

También existen los órganos supranacionales, que son grupos no gubernamentales ni de estado, es una unión social de las personas que buscan un bien común, en algunos casos estos compiten con los estados nacionales e incluso llegan a suplir la labor de estos estados en el NOM.

Las organizaciones internacionales gubernamentales, destacando a la ONU como la mundial o las regionales como las OCDE, OTAN, UEO, Liga de los estados Árabes, etc. Pero también existes aquellas organizaciones que tienen un fin específico como ya lo había mencionado ejemplos de estos son La Unión Europea, la Confederación De los Estados Independientes, la Unión Euroasiática, EL Grupo de Río, y muchas más.

Pero también existe las Organizaciones que no dependen del gobierno de un estado y estas también pueden llegar a trascender fronteras este es el caso de Las Organizaciones Internacionales No Gubernamentales (ONG). Los movimientos y corrientes de solidaridad de origen probado que tratan de establecerse a través de las fronteras y que tienden a hacer valer o imponer sus puntos de vista en el sistema internacional. Estas organizaciones fueron todo un fenómeno en la década de los 70, su incremento nació al final de la Guerra Fría.

En nuestra actualidad existen cerca de cinco mil de estas organizaciones cuyas sedes se encuentran principalmente en las ciudades europeas de Bruselas, Paris, Londres y Ginebra. La organización no gubernamental más conocida alrededor del mundo es la de Greenpeace, Médicos sin fronteras, Amnistía Internacional, Cruz Roja, Club de Roma.

Las empresas multinacionales o transnacionales, grandes empresas que con el paso de estos años se han vuelto muy poderosas; se toman en cuenta cuando de siete mil en 1970 han aumentado a 37 mil en 1992. La importancia económica que cada una de ellas genera también es muy importantes ya que cuando  controlan dos tercios del comercio mundial destacan su posición en el PIB mundial y controlan sectores claves de la economía; influyen como un importante grupo de presión para el estado donde se asienta.

Y también existen los Grupos Religiosos como el Islámico que se hizo impórtate por la revolución iraní en 1979. Su mensaje se ha extendido por el Norte de África, Oriente Próximo y los Balcanes, haciendo un foco de inestabilidad y una nueva amenaza para la paz en estas regiones.

REFLEXIONES SOBRE LOS PROCESOS DE COOPERACIÓN Y ENFRENTAMIENTO EN EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Al finalizar la guerra fría varios estudiosos, intelectuales, economistas, políticos e historiadores se dedicaron a analizar las condiciones actuales de la sociedad internacional con aportaciones muy interesantes; Entre los que sobresalen se mencionan a: Lester Thorow, Samuel P. Huntingon, Eric Hobsbawn,  Paul  Kennedy y un informe del Club de Roma.

GLOBALIZACION

Definimos a la globalización como un proceso de interacción e integración entre la gente, las empresas y los gobiernos de diferentes naciones es más bien un proceso en función del comercio y la inversión en el ámbito internacional, el cual cuenta con el respaldo de las tecnologías de información. Este proceso produce efectos en el medio ambiente, la cultura, los sistemas políticos, el desarrollo y la prosperidad económica, al igual que en el bienestar físico de los seres humanos que conforman las sociedades de todo el mundo.

Esta ola actual de globalización ha adquirido un gran impulso debido a las políticas que han abierto las economías internas e internacionales. Durante los años de la Segunda Guerra Mundial, y especialmente durante esta última década, muchos gobiernos han adoptado sistemas económicos de libre mercado, lo cual ha aumentado ampliamente su propio potencial productivo y creado una mirada de nuevas oportunidades para el comercio y la inversión en el plano internacional. Los gobiernos también han negociado dramáticas reducciones de las barreras comerciales y han suscrito acuerdos internacionales para promover el comercio de bienes, servicios e inversión. Para sacarle partido a las nuevas oportunidades en los mercados extranjeros, las corporaciones han construido fábricas en el exterior y establecido acuerdos de producción y comercialización con sus socios extranjeros. Por lo tanto, una característica decisiva de la globalización es una estructura industrial y comercial financiera en el ámbito internacional.

La tecnología ha sido el otro aspecto fundamental que ha impulsado la globalización. Los avances alcanzados especialmente en el campo de las tecnologías de información han transformado considerablemente la actividad económica. Las tecnologías de información le han ofrecido a todo tipo de actores económicos individuales, consumidores, inversionistas y comercios,  nuevas y valiosas herramientas para identificar y materializar oportunidades económicas, lo cual incluye análisis más rápidos y mejor documentados sobre las tendencias económicas en todo el mundo, una transferencia más fácil de bienes y la colaboración con socios distantes.

 Empresas importantes nos plantean un cuento de como seremos en unos años con los avances de la tecnología y todo parece estar bien: 

Pero lo que en realidad puede pasar nos esta afectando justo ahora y con el tiempo puede empeorar:

Para lograr un equilibrio adecuado entre los costos y los beneficios asociados con la globalización, los ciudadanos de todas las naciones deben comprender la forma en que la misma funciona y las opciones de políticas con las que cuentan tanto ellos como sus sociedades.

REFLEXIÓN SOBRE MÉXICO Y SU PAPEL EN LA RELACIÓN CON EL MUNDO

 (Político, Económico y Social)

México no puede progresar y no es únicamente por la influencia de Estados Unidos, si no por las personas que nos representan y también por nosotros como mexicanos; Somos una sociedad que únicamente critica al gobierno y que no tiene derecho a manifestarse, porque esas manifestaciones son el punto de  burlas o de agresiones entre ellos mismos o la intervención de autoridades que  no tienen ni la más mínima idea de cómo actuar ante estas situaciones , en donde prefieren mandar a los policías a que les den una paliza o dejar que sigan tapando calles y carreteras afectando a terceros.

La política no solamente es falsa en nuestro país, la política no depende de una nación ya que a pesar de tener la libertad de elegir a nuestros representantes, siempre habrán personas delante de nosotros que ya tienen todo arreglado para el que ellos mismos eligieron como nuestros representantes y se puede decir que la democracia es algo que ya no existe o que más bien nunca ha existido

Haciendo referencia a lo que éramos podemos mencionar que México llego a ser un referente en América latina a principios de los 90’s paso a ser  segundo o tercer  plano si no es que más un ejemplo claro es Brasil  que se ah vuelto el principal centro de atención donde una gran cantidad de inversionistas le inyecten una gran cantidad de recursos el cual será el próximo organizador de la olimpiada mundial de futbol  lo cual hace que lo siga proyectando más.

Cabe mencionar que a finales de los 60, México era un país orgulloso de estar en la senda del progreso tras décadas de crecimiento sostenido. El país comenzaba a ser reconocido por la comunidad internacional al gozar de estabilidad económica y política. México daba la impresión de ser candidato a convertirse en una nación desarrollada. No fue así. En las siguientes tres décadas se sortearon varias crisis económicas y la primera década de este siglo fue dominada por una crisis del modelo de gobernabilidad.

En el México de hoy prevalece el pesimismo, producto de un círculo vicioso: el país cambia muy poco y por eso da la impresión de que no mejora, y no mejora lo suficiente porque algunos grupos de la sociedad no quieren que cambie. El cambio va en contra de sus privilegios construidos a lo largo de varias décadas. El resto de la sociedad está impedida de lograr un cambio relevante pues el país no cuenta con un sistema legal eficiente que le permita defender sus legítimos derechos individuales y colectivos. Esto genera frustración, escepticismo y termina por desanimar a la mayoría de la población que desiste de ser emprendedora y concentra sus esfuerzos básicamente en subsistir. Aunado a esto tenemos una clase política subordinada e inoperante, disminuyendo aún más las posibilidades de cambio. De ahí la mala imagen que se proyecta del país en el exterior. Mas importante aún, la pobre imagen que se proyecta a sí mismo.

Los mexicanos no están orgullosos de su país a menos de que ellos no sufran por parte de la economía y la política además de que su estatus social sea intocable;
Si de verdad quisiéramos hacer algo por nuestro país deberíamos de criticar menos, no ser egoístas tapando calles y carreteras porque son situaciones o quejas que rara vez progresaran, no quedarnos callados para ello existe una libertad de expresión.  La salvación de nuestro país esta en fijarnos en el, no en la selección mexicana de futbol, ni en las telenovelas de la tarde y mucho menos en los programas de chismes y espectáculos, debemos ser un país culto, que sepa leer que entienda que hay cosas mas importantes que la tv o el internet, si queremos a nuestro país debemos demostrarlo.   

NUEVA COOPERACION

NUEVA COOPERACION (1985-1989)

ETAPA VI

Signos de cooperación Oriente – Occidente

ELIMINACIÓN DE MISILES DE ALCANCE INTERMEDIO Y DE MENOR ALCANCE.

Fue en el año de 1985 cuando se dio el primer encuentro de Reagan, Gorbachov en la reunión  de Ginebra.

El 8 de diciembre de 1987 se firma en Washington un tratado entre Estados Unidos y la Unión Soviética, tratado en el cual se acordaba reducir el peligro de guerra y a fortalecer la paz y la seguridad internacionales, y teniendo presente sus obligaciones desarrolladas en el artículo VI del Trata do de No Proliferación de Armas Nucleares.

FIN DE LA GUERRA FRÍA

*Perestroika

*Caída del “Muro de Berlín”

*Final de la producción de armas químicas

La URSS hizo muchos esfuerzos por mantener el régimen comunista, pero en 1985 el país no pudo evitar entrar en una profunda crisis, donde el gobierno planteó la necesidad de un cambio de política hacia la distensión con EEUU. A este proceso de reestructuración de la economía soviética se le denominó Perestroika.

Desde 1991 el gobierno abandonó el partido comunista y permite la independencia de varias repúblicas.

La Guerra fría terminó en Europa cuando las recién liberadas naciones de Europa oriental eligieron gobiernos democráticos.

   

La carrera armamentística se detuvo y Alemania se unificó.

Con la disolución de la URSS y la desaparición del bloque socialista, estos países comenzaron a abrirse al comercio con Europa y con el resto del mundo.

La caída del muro de Berlín representa el final de la Guerra Fría. Aunque esto no significa el final de todos los conflictos, tales como el destino de los arsenales soviéticos, el peligro de la China comunista, la amenaza de Corea del Norte y la intensificación del bloqueo a Cuba.

LA SEGUNDA GUERRA FRIA

ETAPA V LA SEGUNDA GUERRA FRIA

GOBIERNO DE REAGAN Y LA “GUERRA DE LAS GALAXIAS”

La llegada del republicano (y ex actor de cine) Ronald Reagan a la casa blanca (enero de 1981) inaugura una nueva confrontación entre los bloques de oriente y occidente ahora considerado como una “Segunda Guerra Fría”. Su período presidencial se caracterizó por reformas económicas que estimulaban la neoliberalización y por una política exterior intransigente en relación con la entonces URSS y de extrema aversión a la Revolución Cubana. El Escándalo Irán-contras minó la credibilidad de su gobierno, a pesar del respaldo de sus colaboradores del Consejo Nacional de Seguridad y de su pretendido desconocimiento de los hechos.

La Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), en inglés Strategic Defense Initiative, comúnmente conocida como Guerra de las Galaxias (Star Wars) por la popular película de ciencia ficción de su tiempo, fue un sistema propuesto por el presidente estadounidense Ronald Reagan el 23 de marzo de 1983 para utilizar sistemas basados en tierra y en el espacio a fin de defender Estados Unidos contra un ataque nuclear con misiles balísticos intercontinentales. La iniciativa estaba enfocada más hacia la defensa estratégica que hacia una política ofensiva como la anterior teoría de la Destrucción Mutua Asegurada o MAD.

Pese a que nunca fue completamente desarrollada ni desplegada totalmente, la investigación y la tecnología de la IDE puso los cimientos para algunos de los actuales sistemas antimilisiles. La Organización para la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDIO en inglés) se puso en marcha en 1984 dentro del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Bajo la administración del presidente Bill Clinton se le cambió el nombre en 1993 por el de Organización para la Defensa contra Misiles Balísticos (BMDO en inglés) y su énfasis paso de un sistema de defensa de misiles de nivel nacional a uno de nivel regional o de teatro, de uno de nivel global a otro de carácter regional. Este artículo se refiere sólo a los esfuerzos defensivos realizados bajo el SDIO.

DOCTRINA ADOPTO A REAGAN CON PAÍSES DE TERCER MUNDO

BLOQUE SOVIETICO HACIA UN NUEVO LIDERAZGO

Reagan y su gobierno se vio con una ideología de estar a favor de los intereses de su país (E.U.A.) sin dudar el uso de armas como fue el caso del derrocamiento en 1948 del gobierno pro-comunista de Isla Granada.

Para evitar el empleo de fuerzas estadounidenses directamente, se desarrolló la Doctrina Reagan, destinada a aumentar la presión sobre los países del Tercer Mundo en donde se habían organizado movimientos revolucionarios opuestos a Estados Unidos, buscando reducir los vínculos de esos países con la URSS y aumentar la influencia de Estados Unidos. Ya adoptado por gobiernos estadounidenses anteriores, un instrumento que usaron fue el apoyo a las guerrillas derechistas que tomo nuevas dimensiones durante la administración Reagan. Se suministraron armas y ayuda financiera al menos a cuatro movimientos contrarrevolucionarios: Los contras en Nicaragua.

BLOQUE SOVIÉTICO HACIA UN NUEVO LIDERAZGO

La Unión Soviética se vio afectada por un periodo de inestabilidad debido a una situación de desgaste en el liderazgo político y cambios subsecuentes de dirigentes durante la primera mitad de la década de los 80’s.

En febrero de 1985 tras la elección de Mijaíl Gorbachov se acabo con la parálisis de modo decisivo, líder enérgico y más joven que sus antecesores, Gorbachov materializo algunas de las expectativas suscitadas después de la muerte de Brezhnev. La oposición de algunos grupos en los mandos intermedios, el empeoramiento de la crisis económica y la situación de inferioridad respecto a Estados unidos como efecto de la Segunda Guerra Fría.

Gorbachov acusando a Brezhnev de estancamiento económico, y enjuiciado duramente la política arbitraria de Stalin emprende la búsqueda de la verdad historia, ocultada deliberadamente por la dictadura stalinista admitiendo los "errores del pasado".

 La perestroika tenía la misión de lograr la paz sin la cual no podría lograrse el desarrollo interno de la URSS, ni de país alguno, porque nadie sobreviviría a una guerra nuclear.

El nuevo pensamiento de Gorbachov en política exterior se basaba en los siguientes puntos:

1.  Reconocía la importancia de la defensa de los valores humanos en la sociedad internacional y en especial en el Tercer Mundo.

2.  Apostaba claramente por el desarme frente a las propuestas de la limitación de armamentos.

3. Por último, demandaba una mayor preocupación por los problemas ambientales

El discurso más importante sobre el nuevo pensamiento del dirigente soviético fue pronunciado ante la Asamblea General de la ONU el 7 de diciembre en 1988. El tono pacifista de Gorbachov ofrecía un claro contraste con el lenguaje estadounidense en el que solo se entendía el uso de la fuerza como medio para contener al "Imperio del Mal".

A esto se agregó el accidente nuclear en Chernobyl, cuyo reactor causo (26 de abril de 1986) la peor catástrofe nuclear conocida hasta la fecha en el mundo.

DÉTENTE

ETAPA IV DÉTENTE (1973-1979)

 ÚLTIMO CONFLICTO TIPO: “GUERRA DE VIETNAM”

La guerra de Vietnam fue la batalla más larga que se ha luchado por los Estados Unidos. Durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, hubo varios problemas en Vietnam. Sin embargo, estos problemas no tenían nada que ver con la Guerra Fría, que se esfuerza y las luchas internas en el país.

Hubo sobre todo dos grupos de personas cuyas ideas se enfrentaron y fueron los demócratas y los comunistas. Sus ideales se enfrentaron y pelearon con frecuencia. Esto condujo a una brecha grave del país que lleva a la formación de dos países - Vietnam del Norte y Vietnam del Sur.

Vietnam del Norte de ser un país comunista, fue apoyada por Rusia y otros países comunistas. Sin embargo, debido al comunismo varios países del mundo como Australia y China participaron en la guerra con Estados Unidos y la Unión Soviética siendo las dos superpotencias de la época. fuerte resistencia de Vietnam del Norte era su ejército y las tropas que habían enorme en los pies. Para los Estados Unidos, el territorio era desconocido y aviones o helicópteros no funcionó bien en los terrenos. Sin embargo, la guerra duró 16 años y cuando llegó a su fin, el primer ministro Diem fue asesinado a tiros y que es lo que liberó a los vietnamitas en el final. 

El país se reunieron y se convirtió en uno después de eso.

CRISIS DE PETROLEO Y SUS EFECTOS

La "crisis del petróleo de 1973" como antecedentes tuvo el desorden del sistema monetario internacional, precipitado por la caída del dólar. Las dificultadas que la guerra de Vietnam estaba provocando en la economía norteamericana llevaron al presidente Nixon a, sin consulta previa con ningún otro país, desligar el oro del patrón-oro. El sistema acuñado en Bretton Woods en 1944 que había garantizado la estabilidad monetaria vino a su fin. Las principales monedas del mundo occidental estaban en una fase de gran inestabilidad.

Otra de las razones por las q se produce la crisis petrolífera fue la guerra del Guerra del Yom Kippur en los que algunos países apoyaron a Israel como fueron Estados Unidos y Europa occidental, los cueles salieron mal parados de esta situación.

 Consecuencias de la crisis:  

La consecuencia principal que acarreó la crisis fue la de que lo países dejaran de utilizar el petróleo como fuente de energética principal y recurrieran a otras energías, el Francia se recurrió a la energía nuclear, Canadá lo solucionó utilizando residuos de madera, EEUU también utiliza la técnica de los residuos como forma de obtener energía y en Grecia se tomó la media de reducir el consumo de petróleo casi al máximo. Consecuencias de la crisis

La consecuencia principal que acarreó la crisis fue la de que lo países dejaran de utilizar el petróleo como fuente de energética principal y recurrieran a otras energías, el Francia se recurrió a la energía nuclear, Canadá lo solucionó utilizando residuos de madera, EEUU también utiliza la técnica de los residuos como forma de obtener energía y en Grecia se tomó la media de reducir el consumo de petróleo casi al máximo.

DISTENCIÓN Y CRISIS

ETAPA III

DISTENSIÓN Y CRISIS

Conflicto Arabe- Israeli

SEGUNDO CONFLICTO TIPO   “La crisis de misiles en Cuba”

 Fidel Castro logró el triunfo revolucionario sobre el régimen dictatorial de Fulgencio Batista (patrocinado por EUA), Se implantó una dictadura militar encabezada por Castro. Una vez asegurado su triunfo hizo pública la aplicación de una política marxista-leninista. Washington y La Habana deterioraron sus relaciones. 

En enero de 1961 el demócrata John F. Kennedy ocupa la presidencia de EUA. Alianza para el Progreso fue una nueva política hacia América Latina que propuso el nuevo presidente de EUA, sin embargo, aprobó un plan contra Castro (elaborado por la CIA durante la administración Republicana de Eisenhower) llamado “desembarco en Bahía de Cochinos”.  17 de abril de 1961  un grupo de exiliados cubanos con armamento proporcionado por Estados Unidos, terminó en fracaso al ser rápidamente vencidas las tropas anticastristas por las fuerzas del gobierno revolucionario.

Por presión de EUA, presionan a la OEA (Organización de Estados Americanos) para que expulse a Cuba de esta organización.  Fidel Castro se proclama en total enfrentamiento contra el imperialismo estadounidense. Krushev (URSS) aprovechó la situación para fortalecer la posición del bloque comunista en América Latina.   Para EUA era prioridad de seguridad territorial América Latina, sobre todo la isla de Cuba situada a 240 kilómetros del estado de Florida.

Durante los meses de julio y agosto de 1962 el número de barcos soviéticos rumbo a Cuba (oficialmente transportaban alimentos, maquinaria y armas convencionales) incrementó de manera considerable,  esto inquietó al gobierno estadounidense que mantenía vigilancia aérea continua cerca de la isla.

La situación más álgida se dio en octubre de 1962, cuando se descubrió la existencia de misiles rusos en territorio cubano.  El día 22 de ese mes Kennedy anunció que tenía pruebas de la presencia de misiles en Cuba que amenazaba directamente a EUA.  Ordenó un bloqueo al territorio cubano, que impedía el acceso de equipo militar de carácter ofensivo. Además de amenazar con responder a cualquier amenaza directa de ese momento.

La ONU interviene pero las amenazas de EUA, la entrada y organización de misiles de la  URSS en territorio cubano, le dieron  al mundo el temor inminente de un enfrentamiento bélico directo entre las dos potencias.

28 de octubre 1962, Kruschev ordena retirar misiles de Cuba y Kennedy retira bloqueo, bajo promesa de no invadir Cuba y así termina la llamada “crisis de los misiles”.

RESPUESTAS AL PELIGRO DE LA GUERRA NUCLEAR

*Tratados de prohibición de pruebas nucleares en la atmósfera, el espacio exterior y submarinas se firma y pone en vigor en 1963. Se establece un nuevo acuerdo entre las dos superpotencias sobre la comunicación directa a través del TELÉFONO ROJO que enlazaba la Casa Blanca con el Kremlin, así como varias reuniones entre ambos dirigentes.

*Tratado de Tlatelolco, firmado por México en febrero de 1967 entre 14 países latinoamericanos que se comprometieron a no fabricar, recibir, almacenar ni hacer pruebas con armas nucleares, aceptándose solamente el uso de energía atómica para fines públicos. Para que sea cumplido tal acuerdo se crea el OPANAL (Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina) desnuclearización regional.

        Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, se firmó el 1 de julio de 1968 que entró en vigor en 1970

        Pláticas sobre la limitación de armamentos estratégicos en noviembre de 1969 comienzan conversaciones preliminares sobre desarme, entre EUA y URSS. Culminó con una serie de tres conferencias sobre limitación de armamento estratégico:

   SALT (Strategic Arms Limitation Talks 1972 y 1976)

              * Se estableció el tipo y cantidad de armas estratégicas que debe tener cada una de las dos potencias

(misíles defensivos intercontinentales y se prohíben las pruebas nucleares subterráneas).

    SALT  III   (1976)

         *Se celebró en Ginebra 1976 con objeto de extender los acuerdos por diez años más.

JULIO 1969 se llegó a la luna por primera vez (EUA) y se siguieron perfeccionando las armas nucleares ubicadas en diferentes partes del mundo.

1964  China posee armas nucleares  y  se considera lista para cualquier posible enfrentamiento con las dos superpotencias.  La ruptura de relaciones con URSS comenzó a partir de 1960.

1971  Richard Nixon presidente de EUA, viaja a China y así culminar el plan de política de aproximación con este país, tradicionalmente opuesto ideológicamente a EUA.